miércoles, 5 de enero de 2011

Los Juegos Del Hambre.

Amé el libro. Es genial. La historia, los personajes, los lugares. Es futurista y realista a la vez. Da miedo por momentos porque es un futuro muy probable. Es cruel, de solo pensar en los Juegos Del Hambre en sí, me da escalofríos. Pone en cuestionamiento todos los valores. ¿Somos capaces de matar a personas por sobrevivir? Es claro que sí. Si alguien pone en riesgo a un ser que quiero y la única forma es matar al agresor, no pienso dos veces. Pero cuando es una situación constante, ¿qué pasa? Cuando son personas inocentes que están sometidas, ¿cambia la situación? Después de una larga lista de nombres que murieron por tu culpa, ¿quedan ganas de pelear para hacer justicia y hacer valer esas muertes? Pero al final del día, las vidas están perdidas. En las guerras, matan al enemigo, sin pensar que el enemigo es una persona. Probablemente siquiera estén en el frente por su voluntad. ¿Somos capaces de matar a un ser querido solo porque sabemos que si no lo hacemos su futuro no es más que tortura interminable? Cualquier persona que sufrió una situación desagradable no le desea lo mismo a otra. Quizá sí en caso de que esa otra sea la causante. pero ¿matar al hijo de un presidente que manda en guerra a una nación entera, hace justicia? Algunos dirán que ya era una mente formada y "matás dos pájaros de un tiro" Pero no es la culpa del chico. ¿Cuándo la venganza empezó a ser un fin?
Odié a Katniss el instante en que dijo "sí, que los Juegos del Hambre se repitan con los hijos de los habitantes del Capitolio". ¿Por Prim, su hermana? Es decir, que desea que otros chicos inocentes sufran lo que ella sufrió por su hermana, ¿y el sentido de eso? De repente somos todos asesinos a sangre fría, nos olvidamos que son todos ignorantes bajo un poder que no hace más que pintarles la cara y enseñarle que grupo de 24 chicos y chicas de entre 12 y 18 años se maten por supervivencia, enfrentándose a diferentes problemas ambientales en el campo de combate, es normal. Ellos no son el problema, sino la consecuencia. Una masa de gente que no sabe la atrocidad que esta presenciando, porque la realidad es esa. Para ellos es como una película. Entonces, si ellos mismos no son consientes de lo que ven, ¿porqué sus hijos tienen que pagar las consecuencias por personas que no conocen? No, perdonenme pero simplemente no estoy de acuerdo.
Por otra parte, a pesar de esa pequeña pero muy importante desición Katniss, si realmente existiera, merece un monumento, y es poco. Hay que soportar en la conciencia dos Juegos del Hambre y una larga lista de nombres muertos y/o torturados por tu culpa. ¿Con qué seguridad se mueve uno sabiendo que un paso en falso desencadena una serie de eventos que pueden terminar con la vida de no una persona, sino un Distrito, casi un país? Tampoco hay que olvidarse de Peeta, o Johanna, ambos pasaron por lo mismo o más, nunca se sabe que es peor, y nadie en realidad quiere experimentarlo para decirlo. Seguir adelante cuando todo sería más fácil respirar por última vez y dejar que el mundo explote. Ella nunca lo eligió. Nada hubiera pasado si el nombre Prim Everdeen no hubiera salido de esa hurna. Hubiera sido más fácil matar a Peeta y ganar los primeros Juegos sola, ahorrándose así unas cuantas consecuencias. Pero no, ella siempre trató de buscar lo mejor para todos, dentro de sus posibilidades. Y se lo pagan con un "elegirá a quién necesite para sobrevivir". Creo que quedó por sentado que podía sobrevivir por su cuenta.
Pero las cosas se dieron como se dieron, y a pesar de todo, logró seguir adelante. Nunca se rindió, y por eso creo que más de uno deberíamos tener los valores de Katniss Everdeen.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario